来源时间为：2013-06-26
8年前，商报在全国媒体中率先报道《一案两凶，谁是真凶》，引发社会关注
8年后，那起发生在石家庄西郊玉米地的奸杀案，依旧疑云重重
昨日，“王书金案”二审再开庭我们不禁再次发问一案“两凶”，谁是“真凶”？
庭审现场，王书金表示，自己是“石家庄西郊玉米地奸杀案”的凶手
新华社/图
河南商报特派记者胡巨阳
王书金强奸杀人案昨日在河北省邯郸市中级人民法院开庭。由于此案曾牵扯出聂树斌案“一案两凶”的疑云，因此备受舆论关注。
2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件早已被石家庄警方侦破，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
邯郸市中级人民法院2007年曾对王书金案作出一审判决：王书金犯故意杀人罪和强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，主要理由是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。河北省高级人民法院依法受理并曾进行了二审开庭，昨日进行的庭审为二审再次开庭。
此次开庭审理分为两部分，前一部分为公开审理阶段，外界人士可以旁听，后一部分因涉及强奸情节包含个人隐私，为不公开审理阶段。
因辩护人提出查阅检方提供的证据材料后再行辩护，法庭同意休庭，开庭时间另行宣布。
安保
法警如临大敌门口禁止通行
昨日上午，王书金案二审开庭。
早晨7点半，邯郸市中级人民法院门口北侧的人行道被法警隔断。东西路口沿线，停着几十辆警车。大批穿警服的人，在路边维持秩序。一见行人和骑电动车的人路过，就上前制止。一个女孩小声嘟囔了几句，便被呵斥：“不能走就是不能走，哪恁多废话。”
7点40分，王书金被押到，几辆警车鱼贯而入。法院门口更是紧张一片。
从路边到法院西门，有一条正在修路的通道，通道口被临时拉起一条警戒线。所有旁听人员必须在此验证，然后再进门接受安检。
一位受邀旁听王书金案的律师对此很是惊讶：“不就是审理一宗刑事案件吗？犯得住这样？”
律师
律师表示开庭前未被通知审什么
《北京晚报》记者在邯郸市招商大酒店见到王书金的辩护律师朱爱民。这位来自北京的刑辩老律师，笑称其为王书金案已“抗战”八年。而朱爱民当初接这个案子，是以法律援助的形式接的。
“法院只通知我今天开庭，没告诉我这次开庭审什么。”朱爱民律师说，开庭前，法院没和律师召开会议，也未说有新的证据。“如果没什么新内容，那我还会坚持以前的辩护意见，但是，我会根据法庭上的新情况，作相应的调整。”
针对涉及聂树斌的康某被害案。朱爱民律师表示，虽然检方未起诉王书金杀害康某，但王书金上诉称其杀害了康某，而案卷里也有王书金辨认案发现场等相关材料，因此，河北省高院应核实此事。如康某被杀案存疑，那么，按法律规定，王书金一案应以事实不清为由发回重审。
波折
不想旁听的拿着旁听证
想旁听的只能看微博直播
上午8点，不少人拿着旁听证开始进入法庭。越来越多的媒体记者，因没有旁听证被挡在门外。
头一天，多家媒体记者在邯郸市中级人民法院宣传处登记了身份证、记者证和手机号，但昨日仍被告知不能发给旁听证。
一位知情人透露，不是审判庭的座位太少，而是要求旁听的媒体记者太多。河北省高院不同意那么多媒体记者参加旁听，只准许少量的官方和本地媒体到庭。
而在此之前，邯郸市中院已通知所辖的13个基层法院的刑庭法官，届时旁听王书金案。不少媒体记者均证实，当日看到几位基层女法官持旁听证却因未带身份证而被挡在门外。她们非但不恼，反而如释重负：“正好，我还有事呢。”
在经过多次交涉后，邯郸市中院最终给到场的30多位全国媒体记者发放临时制作的旁听证，只能到该院二楼的休息室，通过一台电脑看河北省高院对庭审的微博直播。据河北省高院的微博称，参加旁听的有人大代表、学者、律师、新闻媒体记者及当地各界群众200余人。
庭审
错位的双方
2007年二审第一次开庭中指控王书金的三宗犯罪，王书金都认。法庭昨日再审，未涉及这三宗犯罪，仅围绕王书金上诉的“石家庄西郊玉米地奸杀案”进行质证。
从河北省高院的微博直播和庭后的了解中，商报记者注意到，检察员与王书金的辩护人的立场和观点发生了戏剧性变化。
辩护人本应站在王书金的立场，为王书金少认罪或减轻处罚而辩护；检察员本应为指控王书金犯罪而努力，但庭上情况恰恰相反。
王书金：人是我杀的
昨日上午开庭后，王书金提出其上诉理由是：原判有三起故意杀人、强奸犯罪事实属自首，应从轻处罚；所供述的在石家庄西郊强奸、杀害康某案，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚。
王书金在法庭上说，1994年8月5日，他将被害人强奸后再掐死的。10年后在河南落网后如实供认，他没有说谎，也没有必要说谎。
王书金的两位辩护人言辞中没有半点袒护之意，他们也认为，王书金当天庭上的供述是真实可信的，足以证明石家庄西郊强奸、杀人案系王书金所为。
河北省高院表示，上诉人王书金提出的自首问题，在第一次开庭时已经审理，合议庭决定此次开庭只对上诉人王书金提出的供述石家庄西郊强奸、杀人构成重大立功的上诉理由进行审理。
检方：这不是你干的
检方认为，王书金的多项供述与石家庄西郊奸杀案实情不符。该案被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金仅供述被害人全身赤裸。另外，被害人全身未发现骨折，系窒息死亡。王书金却供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人当场死亡。再者，被害人尸长1.52米，王书金却供述被害人比他稍低，身高和他差不多。王书金身高1.72米，实际比被害人高出20厘米。
检方认为，据王书金供述，在打工期间，王书金中午经常在工地周围转悠，对现场的环境、道路、地形比较熟悉。该案案发后，公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。8月5日康某下班失踪后，其家属即向公安机关报案，并组织人员进行查找，被害人衣服和尸体找到后，公安机关对案发现场进行了勘查，不少群众围观。所以，王书金供述了康某被杀案现场的部分情况，不足为奇。
此案有四个重点
对于王书金案和聂树斌案，我国著名法学家贺卫方发微博表示应注意四点：
1.首次审理王书金案时，法院为何对涉及聂树斌案的犯罪置之不理？
2.法院为何对王书金的审判延宕8年之久？违反程序的责任如何追究？
3.检察机关如不起诉王书金杀害康某一事，则必须用充分证据来证明王书金的主动供认是伪证。
4.除非司法机关再次用确凿无疑之证据证明聂树斌系强奸杀人犯，否则必须为聂树斌平反。
《一案“两凶”，谁是“真凶”？》相关相似阅读参考资料:
一案两凶 谁是真凶、念斌投毒案真凶是谁、杨德武案真凶是谁、念斌案真凶是谁、阿曼达杀人案真凶是谁、临沭张志超案真凶是谁、聂树斌案真凶是谁、谜案追凶的真凶是谁、张志超案真凶到底是谁
